F<\/big>\u00fcr viele Zwecke ist K\u00fcnstliche Intelligenz ein sehr n\u00fctzliches Werkzeug. Trotzdem verwende ich es nicht beim Erstellen meiner Webseite. Ich m\u00f6chte hier kurz erl\u00e4utern warum, weil das meiner Ansicht nach von entscheidender Bedeutung ist. Das Problem mit KI ist, dass es vollst\u00e4ndig bedeutungsfrei ist. Das ist ein Wort, das mein Rechtschreibprogramm nicht erkennt, aber es ist das beste Wort, um das Problem zu erl\u00e4utern.
\nI<\/big>ch m\u00f6chte mit einem kleinen Beispiel anfangen. Als ich im Fr\u00fchling das Artikelchen \u00fcber die Ver\u00e4nderungen in der Avifauna von Naxos schrieb, wollte ich \u00fcberpr\u00fcfen, auf welchen Inseln der \u00c4g\u00e4is die Mehlschwalbe am h\u00e4ufigsten als Brutvogel vorkommt. Ich gab also diese Frage bei Google ein, fand aber keine sehr hilfreichen Informationen. Also, weil es sich ja stets direkt als erstes anbietet, fragte ich KI. Die Antwort lautete, dass die Mehlschwalbe auf Naxos am h\u00e4ufigsten ist. Das wunderte mich nat\u00fcrlich, da die Mehlschwalbe auf Naxos ja gar nicht vorkommt. Also schaute ich nach, aus welchen Quellen diese Information stammte. Das eine war ein alter Artikel aus einem Journal \u00fcber die Vogelwelt der \u00c4g\u00e4is oder so \u00e4hnlich. Ich hatte diesen Artikel schon gesehen, ging ihn aber vorsichtshalber noch einmal durch. Er berichtete, dass die Mehlschwalbe auf Naxos NICHT br\u00fctet. Die zweite Quelle war meine eigene Webseite, in der zwar auch die W\u00f6rter „Mehlschwalbe, h\u00e4ufig, Naxos, vorkommt“ in einem Artikel auftauchen, in dem jedoch ebenfalls eindeutig steht, dass die Mehlschwalbe auf Naxos gerade NICHT br\u00fctet.
\nNun kann man nat\u00fcrlich einfach argumentieren, dass Fehler dieser Art durch eine bessere Entwicklung der KI vermieden werden k\u00f6nnen, und ich bin sicher, dass das so sein wird. Das \u00e4ndert aber nichts an der grundlegenden Tatsache: KI ist v\u00f6llig bedeutungsfrei. Es sitzt dort nicht irgendwo eine Intelligenz, die alle die Daten im Internet \u00fcberblickt und die Frage beantworten kann. Die KI wei\u00df nichts besser als wir. Sie wei\u00df \u00fcberhaupt nichts. Im ganzen System ist nicht mehr an BEDEUTUNG, als in meinem kleinen 40 Jahre alten Taschenrechner (den ich immer noch benutze). Alles, was sich im Computer abspielt, besteht nur aus Einsen und Nullen. Es ist ein vollst\u00e4ndig bedeutungsfreies (um nicht zu sagen bedeutungsloses) Berechnungssystem. KI ist sicherlich nicht intelligent, weil die ganze Bedeutung von Intelligenz in der Bedeutung<\/i> liegt. Ich w\u00fcrde nicht einmal von einer guten Imitation sprechen, weil der Begriff Imitation doch eine zugrundeliegende Absicht suggeriert. Tiere und Pflanzen k\u00f6nnen imitieren, Computer nicht. KI ist nur ein sehr effektives Berechnungssystem, aber aller Sinn, alle Bedeutung in dem was es uns liefert, befindet sich ausschlie\u00dflich in uns. Und dort ist sie durch die Verwendung von KI auf dem besten Wege verloren zu gehen.
\nDer Verlust des – der Bedeutung \u00e4hnlichen – WERTES ist schon l\u00e4nger das gr\u00f6\u00dfte Problem der Menschheit. Wie kann man einem Baum oder einem Wald, wie kann man einer menschlichen Leistung einen Geldwert verleihen, ohne dass der tats\u00e4chliche Wert verloren geht? Alle wissen, dass – um ein extremes Beispiel zu nennen – es der Behandlung nicht f\u00f6rderlich ist, wenn der Arzt seinen Beruf nicht aus Berufung, sondern nur des Geldes wegen aus\u00fcbt. Wor\u00fcber man sich weniger Gedanken macht, ist, dass auch der Arzt nur noch Geld als Befriedigung aus seinem Beruf bekommen wird.
\nUm die Bedeutung, die der Einmarsch von KI in unser Leben hat, besser zu illustrieren, hier noch ein anderes Beispiel: Die Bearbeitung von Fotografien mit KI. Nat\u00fcrlich ist sie super praktisch und man kann in Sekundenschnelle \u00c4nderungen am Foto machen: Nicht nur es aufhellen oder den Kontrast verst\u00e4rken, sondern auch den l\u00e4stigen Menschen oder die st\u00f6rende Stra\u00dfe oder den verstreuten M\u00fcll entfernen. Das erscheint uns als ein Gewinn, nicht wahr? Was haben wir aber dabei verloren? Wir haben die Fotografie verloren. Wir haben die Bedeutung des Fotos verloren. Was war das f\u00fcr ein Erlebnis, wenn man ein Fotobuch ge\u00f6ffnet hat, und gesehen hat: Oh, schau mal, so sieht es in Afrika aus! Die Fotos haben einem, wenn gut gemacht, nicht nur sch\u00f6ne Dinge gezeigt, sondern eine ganze Realit\u00e4t vermittelt. Der Wert des Fotos lag dabei nicht nur in den abgebildeten Dingen, sondern auch in der Zeit und der Liebe, die der Fotograf verwendet hat, um genau das darzustellen, worum es ihm ging. Das haben wir nun verloren. Vollst\u00e4ndig, und f\u00fcr so lange, wie es KI gibt. Fotos (sie sind es nicht mehr wert, Fotografien genannt zu werden) stellen nun nicht mehr unsere wunderbare Welt mit all ihren Problemen dar, sondern die Scheinwelt, in der wir heute leben. Wir haben unsere ganze Welt verloren. Nat\u00fcrlich gibt es immer noch „richtige“ Fotos. Aber wir k\u00f6nnen kaum wissen, ob eine Fotografie „echt“ ist oder nicht. Und je „besser“ KI wird, desto schwerer wird es werden, das zu beurteilen.
\nDer einzige Trost in der ganzen Misere ist, dass meiner Ansicht nach das \u00dcberhandnehmen von KI in unserem Leben uns ziemlich schnell klar machen wird, was eben dieser Unterschied ist: Was der Wert eines echten, lebendigen Menschen ist, und was der Wert menschlicher Kreativit\u00e4t ist. Was \u00fcberhaupt Wert ist. Wir sollten uns beeilen, das einzusehen – und ein Gl\u00fcck: durch die super-schnelle KI, die unser Leben so viel einfacher macht, haben wir jetzt ja alle Zeit der Welt um uns mit den wirklich wichtigen Dingen zu besch\u00e4ftigen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00fcr viele Zwecke ist K\u00fcnstliche Intelligenz ein sehr n\u00fctzliches Werkzeug. Trotzdem verwende ich es nicht beim Erstellen meiner Webseite. Ich m\u00f6chte hier kurz erl\u00e4utern warum, weil das meiner Ansicht nach von entscheidender Bedeutung ist. Das Problem mit KI ist, dass es vollst\u00e4ndig bedeutungsfrei ist. Das ist ein Wort, das mein Rechtschreibprogramm nicht erkennt, aber es […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":77114,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-77110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aktuelles-aus-azalas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77110"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77112,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77110\/revisions\/77112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/azalas.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}